近段时间，网上最受关注的热词之一就是“节约”。尽管大多数人对“勤俭节约是美德”的道理早在孩提时代就已十分熟悉，但是与此相关的话题，还是常常在网上引发争议。
每当舆论讨论到“节约”，不论节约的对象是粮食、水还是其他社会资源，都会出现两种互相对立的观点。其中支持节约的一方，大多是从资源本身的稀缺性和再生难度出发，强调个体的节约行为对社会整体带来的正面效益。而反对节约的一方，则往往从财产权的角度出发，强调个体对其财产的绝对处分权。
总体而言，赞同前一种观点的人在舆论场上基本占据主流。但是，后一种观点也不乏拥趸。在这种情况下，“该不该厉行节约”这个本应不难回答的话题，硬是变成了一个似乎说不清楚的话题。对此，我们还需顺着双方的论证思路，认真追问下去，如此才能正本清源，把“节约”的意义阐释清楚，让社会大众意识到厉行节约为何正确、又为何重要。
仔细考量那些反对倡导节约的观点，不难发现，这些观点其实搞错了一个概念——事实上，厉行节约的理念根本无损于个体的财产权。财产权是由法律框定的概念，强调的是国家制度对个人财产免遭侵夺与强占的保护。相比之下，厉行节约的理念是一条指引个人行动的道德准则，因此与财产权并无根本性冲突。
从来没有人会说：尊老爱幼的道德准则剥夺了个人行动的自由，诚实守信的道德准则剥夺了个人言论的自由。因此，厉行节约也并不会损害任何人处分其财产的自由。对一个健康的社会而言，法律的作用是保障社会秩序的“底线”，在这条“底线”之上，我们自然要有更高、更善的追求。厉行节约，便是这样一种追求。
我们为何要厉行节约？只要将社会每天消耗的资源，与这些资源的存量、产量做一个简单比较，答案便会自然浮现。粮食也好，能源也好，我们用的时候或许觉得稀松平常，但一旦出现缺口，便与个人和国家的生死存亡相关。在这种情况下，我们决不能只贪图眼下肆意挥霍的爽快，而对长远的未来漠不关心。在有条件的情况下，尽己所能节约那些具有稀缺性的资源，不仅是在为社会运行效率作出贡献，也是在保障我们自己以及子孙后代未来的安全。
最近，许多地方都有媒体对社会上存在的浪费现象展开了调查。从这些调查的结果上看，确实有不少令人担忧的浪费现象发生。一些地方出现了大肆操办酒席的情况，既浪费粮食，也让受邀者因“人情账”而苦不堪言。也有一些地方，存在大宗食品购销主体定期批量销毁尚可利用的食品的情况。任何看到这些情况的人，都难免要为之心痛。对民间个人的浪费行为，社会自然应以提倡节约理念、鼓励其减少浪费为主。但是，对于政府、企业等主体而言，我们还需以规范化的形式对其作出约束，以此厉行节约。
纵观世界，许多国家早已出台了类似规范，避免浪费现象。2016年2月，法国通过了《食物浪费法案》，禁止超市扔掉或销毁未售出且未过期的食物。意大利参议院2016年通过了一项鼓励节约的法案，希望借此将每年浪费的食物削减两成。日本在2019年5月通过了《食物浪费削减推进法案》，要求从食品生产到消费等各个环节减少浪费。这些案例说明，倡导节约是一项全球共识，以规范化的形式促进这一理念落地，也符合国际惯例。
当下，中国经济正处于从高速增长向高质量发展转变的关键节点，进一步加强节约意识对社会的影响，在各个方面都有助于我国稳步发展。要不要节约，根本不应成为一个问题。与此相比，如何以更科学、更合理的方式厉行节约，才是最值得我们关注的话题。
来源：中国青年报客户端
标签： 节约
