本人昨天正式离开杂谈斑竹的位置。我离开使得杂谈议论纷纷，有人失望有人开心，有人祝福有人惋惜。还有人猜测我为什么离开以及离开以后的去向。
人虽然离开了斑竹的位置，但是我想有些事情还是要交待清楚的好，把屁股擦干净，也是对部分关心网友的一个交待吧。
本人将在下文内尽量用简单清晰公平公正的语言去描叙，但是涉及到我个人评述的时候，恐怕就只能用自己的语言来表达了，我会作个标记让大家区别对待。
一。
11月底，雾散斑竹因为删回复及顶贴的事情和GZKOEI，bbmn等人发生矛盾，并一度在杂谈引起争议。
删回复一事雾散斑竹本人已经承认。找人顶贴一事，网友“错过夏天”已经出来提供了证据。
证据：此贴已经被删除，但是在某人手里已经保存。如果需要，可以后面提供
二。
11月24日，ID鲁智深发贴涉嫌造谣（原贴已经被删除，这是本人保存的材料）。
他发贴说道：
⑴“圆寂同志在他的任职期间虽然犯过严重的错误，但是就他的总体政绩来看，他对天涯社区的不可争论的功绩远大于他的过失，他的功绩是第一位的，错误是第二位的，他仍然受到天涯社区网友的崇敬。我们永远记得你。”
⑵“ 作者：ID鲁智深 回复日期：2004-11-24 16:45:56
元吉即将辞职，这是内幕消息
辞职是说的好听一点，直接点说是要被炒尢鱼： ）”
而我当时的回复是：
作者：元吉亨利 回复日期：2004-11-24 16:54:09
我可以负责任的告诉你
我出生于1975年3月，也不是在江夏区，而是在桥（应为石字旁）口区。
别的就不多说了
另：我将向管理员投诉你的行为！
大家按规则办事吧
《天涯社区版主管理规定》中规定：
③版主在进行社区活动中，遭受他人恶意诽谤及人身攻击等行为时，应及时通过社区信息方式向社区管理员通报及求援处理。
然后通报但是在线的管理员，由管理员出面处理了这个ID，并将原贴删除。当时的处罚是封ID永久。
证据：有社区的短消息及我保存的帖子，如果需要也可以后面提供。
◎评述：由此可见本人完全按照天涯的《天涯社区版主管理规定》来执行工作，并没有私下处理任何问题。且ID鲁智深造谣完全成立，并造成部分网友的曲解。为此本人按照规定通报在线管理员处理，并不敢私下处理。而管理员对这个ID处以封ID永久的做法在管理规定里面也能找到。也就是说ID鲁智深造谣成立，所以处以这样的处罚也是成立的。
我现在说出这个事情来，是因为网友“露露冷韵犹长”已经将这个事情透露了出来，所谓应该保密的东西已经被很多人知悉，与其遮遮掩掩，不说出来说清楚。
三。
过后不久雾散斑竹在QQ群（秋月的杂谈群）内，质问是谁投诉的ID鲁智深。
我回答说是我。
而雾散斑竹认为量刑过重，处理不公，要求我解封。
我告诉他事情的经过，并表示这个事情不是我处理的，我只是投诉，且不方便处理经管理员处理过的ID。
雾散斑竹当时说如果这样的话，他也要封GZKOEI的ID永久，原因也是造谣。
我告诉雾散斑竹不要理会他，这个事情冷处理比较好，毕竟他算不上是造谣，起码他有证据。
而且我也表示愿意帮助调停，并给了GZKOEI两个钻，要求他不要在谈这个事情。
同时在社区短消息里，在处理问题的管理员联系下，ID鲁智深向我表示了道歉。消息里面雾散斑竹和我达成一致改封7天，因为原来处理的管理员较忙，由我着手处理。
证据：QQ群已经删除，消息没有保存下来。但是当时有很多网友在里面，如果他们是公正的，也可以出来作证，毕竟当时谈话的时候有很多网友在线且也在群内，我想他们都看到了。
短消息可能涉及保密条例，我只能提供部分内容。如果需要也可以后面提供。
◎评述，本来封ID鲁智深这个事情和雾散斑竹没有关系，但是他既然出面抗下这个事，为了斑竹的团结，我也是只能表示对他的尊重，并且帮他调停G的事情。同时也因为雾散斑竹的关系，ID鲁智深才得以只以“封7天发言权”作为造谣的代价。
四（重点）。
本以为这个事情已经完结。不料后来的发展让我目瞪口呆！
网友“露冷韵犹长”开贴砸GZKOEI，导致GZKOEI的反击
终于在2004年12月5日凌晨1点11分00秒
雾散斑竹做出了一个让我现在都不敢相信的处理，在《露冷韵犹长 事件 专署讨论帖》中，雾散斑竹说道：
“作者：雾散见天山 提交日期：2004-12-5 1:11:00
由于“露冷韵犹长”网友开一砸人帖，引起争端，关于此次事件延续为谩骂，诽谤，对人不对事的开砸
特此公告
露冷韵犹长：由于挑起事端，做永久封其杂谈发言权处理。
gzkoei：由于被砸之后，对人不对事的砸，并砸至版主、网友，写手数名，并引伸至一杂谈网友的群，并制造虚假流言，“露冷韵犹长”多次逼问其拿出证据，但是gzkoei并没有有利证据证明其人言词，诽谤成立。做永久封其杂谈发言权处理。”
◎评述：
疑点：
1.“露冷韵犹长”这个网友以前从来不在杂谈发贴，可以说基本上没有来过杂谈，为什么突然来杂谈，并且不咂别人，只砸GZKOEI？
2.“露冷韵犹长 ”网友在帖子里面说出了上面关于封ID鲁智深的一些事情，她是怎么得知的？是谁告诉她的？
3.雾散斑竹在他自己的《我为什么这样管理版务》中说“杂谈的封杀记录里我的操作记录可能是杂谈版主里最少的，因为我始终认为不到万不得已的情况剥夺他人发言的资格是有点不合理的，最近有了版主定时封发言权的操作，我也是在封杀的时候期限定时最短的。”。这样一个所谓宽松的斑竹为什么下这样的重手？封两个ID都是永久？难道是本拉登的人肉炸弹？
4.封“露冷韵犹长”的理由是“由于挑起事端，做永久封其杂谈发言权处理”，挑事就是封永久？这未免太儿戏了吧？这和第三个疑点一样，为什么突然雾散版主这么严厉了？并且严厉得过份了！
5.“露冷韵犹长”为什么不出来申述？难道是早就知道这个结果了？还是认为的确错了默认了这个结果？就“露冷韵犹长”网友的发言来看，简直是牙尖嘴利，真不敢相信她会默认这个结果。
6.封GZKOEI的证据是“gzkoei并没有有利证据证明其人言词，诽谤成立。做永久封其杂谈发言权处理”，是造的什么谣言？怎么不明确写出来？起码也好让大家都知道GZKOEI是在那些地方造谣了。“没有有利证据”和“没有证据”差别太大了。如果是有证据，但是不够有利的话，这怎么够的上封ID永久的？
7.如果涉及到了雾散斑竹本人为什么不商量一下就私自处理？为什么不走正常的程序找管理员处理？
8.如果没有涉及雾散斑竹，别人不投诉，你就处理了。这就太奇怪了？毕竟是没有语言上的人身攻击吧，即便是对人不对事，这样的帖子最多只是应该封贴及警告双方吧？
综合上面的疑点，雾散之心昭然若揭。以一个莫许有的罪名封网友永久究竟是处于一个什么样的目的？露冷韵犹长究竟为什么来？她要达到一个什么样的目的？我想大家看到这里应该有一个比较明确的了解。我不便多说。
五。
今天的处理结果出来了
“作者：雾枫 回复日期：2004-12-9 11:53:43
经社区研究决定，雾散见天山斑竹在处理日常版务中无明显失职现象，但针对gzkoei的处罚偏于过重，现取消gzkoei杂谈发言权两个月以示处罚。”
◎评述
我为什么要辞职？因为我基本上已经知道了这个结果
雾散斑竹和我是属于同级的斑竹，他的处理我基本上无法也不会推翻，同时也无法指责他的处理不公（由此可见他为鲁智深的事情，而要挟我的事情是多么可笑）。同时社区在收到GZKOEI的投诉后表示会调查处理。杂谈首席斑竹一马也表示会出面调查。
但是一个这么明显，这么简单的事情社区居然迟迟不能下决定。
加上我了解的一些情况，我觉得一个斑竹处理不公，私心抱负却得不到应有的处罚。叫我十分失望。同时网友的指责也叫我很难堪。
我想我同这样的斑竹共事是我的耻辱，要么他下，要么我下。既然他不会走，那么只有我走，所以才决定辞职。
同时这个处理结果也很可笑。什么叫明显？什么叫不明显？抄袭够明显吧？结果是什么？呵呵，不多说
总结：这个事情说道这里就基本清楚了，如果还不了解，可以继续提问。本人可以在不透露社区秘密的前提下尽量给大家一个满意的答案。
附录：
提供一点现实的东西，给大家自己去判断，本人就不评述了
《[社区公告]关于雾枫管理员抄袭之事的处理意见》
作者：webmaster 提交日期：2004-11-5 15:21:00
经查实，社区管理员雾枫抄袭事实成立，雾枫身为管理员，此行为对天涯管理员形象造成不良影响，鉴于其认错态度诚恳，根据社区相关管理规定，社区管理层商议决定处理如下：
1、删除其抄袭帖子；
2、屏蔽灌水专区版面发言权一月；
3、给予雾枫管理员严重警告处分；
4、撤销其社区副总管职务；
5、暂时留任管理员一职，考察期一个月，一个月后视工作情况给予调整。
相关链接
雾枫管理员和雾散斑竹的亲密关系
标签： 擦玻璃用什么擦最干净小妙招
